Saltar al contenido
Towla 24

Comunicando la ciencia en la prensa regional

mayo 4, 2021

Terra Ruiva cumple 21 primaveras. Aprovecharé este espacio y esta vez para reflexionar un poco sobre cuál ha sido mi colaboración, qué pretendo que sea y la relevancia de cuchichear de ciencia en la prensa regional.

La prensa regional tiene un papel muy relevante para las comunidades locales. Curiosamente, las redes sociales, con su propensión general, terminaron contribuyendo a difundir esta prensa en las comunidades locales y entre quienes dejaron sus tierras de origen. Los medios difunden sus contenidos en las redes sociales y estos acaban teniendo mucho más impacto, siendo más leídos, provocando discusión y sirviendo como factor de conexión con quienes, mientras tanto, buscaban suerte en otros lugares. La prensa regional es, luego, un transporte ideal para transmitir información científica, sea general, franquista o regional.

En teoría, la relación entre científicos, formuladores de políticas y la población es en efectividad muy simple: los científicos producen conocimiento. Los políticos sopesan los distintos títulos que tienen que contemplar en su influencia (que no son solo científicos) y definen políticas. La población vota seleccionando las políticas que le interesan, incluidas las relacionadas con la ciencia. Pero esto requiere que estos tres actores estén informados y puedan comunicarse entre sí.

La población debe estar dispuesta a mantenerse informada, los científicos deben poder informar y los políticos deben aprender (y querer) traducir el conocimiento en políticas.

Los problemas comienzan cuando esta manifiesto sencillez choca con la efectividad. Los científicos no siempre saben cómo comunicarse para que los políticos y el manifiesto en caudillo entiendan su mensaje. Los políticos no siempre saben valorar la información que reciben y ponderar los diferentes títulos en su influencia política. La población no siempre está proporcionadamente informada y se abstiene de elegir.

La forma en que se dan las informativo científicas a menudo deja a los científicos exasperados, pero la responsabilidad recae en todos los involucrados en la comunicación científica. Para una información, a menudo se búsqueda una frase robusto, un mensaje directo, y la ciencia es más compleja que eso. Los periodistas a menudo traducen la ciencia de guisa sesgada para sus lectores, pero los científicos incluso son responsables de esta brecha de comunicación. Tenemos el deber de simplificar el jerga sabio cuando queremos que se apruebe, evitando la germanía científica. Se necesitan periodistas científicos, pero incluso científicos que se comuniquen con operatividad.

La población incluso debe querer aprender. Necesita aprender a quién escuchar y dónde despabilarse información. Desafortunadamente, muchos son los gurús de Internet que difunden información falsa utilizando germanía pseudocientífica. Y de repente, hay un enorme descrédito sobre el trabajo de los científicos. No me refiero solo a quienes dudan de la existencia del COVID-19 o de la efectividad de las máscaras. Hay negacionistas sobre el cambio climático, la presencia del Hombre en la Reflejo, el hecho de que la Tierra sea redonda, etc. Y estos son hechos indiscutibles, no hay discusión.

Como biólogo, mis textos se han centrado en aspectos que, en la mayoría de los casos, se centran en el estudio de la vida y los seres vivos, la sostenibilidad y las amenazas a los ecosistemas. Sin confiscación, en el futuro, ocasionalmente me aventuraré en otros campos científicos. Lo haré con la humildad de quien no es un hábil, pero usando mi perspectiva privilegiada como biólogo para discutir otras áreas científicas tratando de descifrar la hogaño de nuestro día. Por ello, pretendo contribuir a compendiar la distancia entre ciencia y población, discutiendo temas de envergadura regional, franquista y general que nos afectan día a día. ¡Espero ser efectivo!

Configuración