Saltar al contenido
Towla 24

“AstraZeneca ha jugado con la reputación de la Unión Europea y la salud de los europeos”

abril 20, 2021

Dolors Motserrat (1973) cambió el Servicio de Sanidad con el extremo gobierno de Mariano Rajoy por los pasillos del Parlamento Europeo en Bruselas. En la Eurocámara, es portavoz de los populares españoles y presidenta de la Comisión de Peticiones. Cuando la campaña de inmunización de la Unión Europea empieza ya a extraer, con el objetivo de inmunizar al 70% de los adultos para junio a la reverso de la cantón y nuevos retrasos tras las suspensiones de las dosis de AstraZeneca, “que con su incumplimiento ha jugado con la reputación de la UE” y Janssen, la UE “está ya mirando al futuro” con nuevas compras de millones de dosis de Pfizer. “Porque la covid viene para quedarse suficiente tiempo” y, sin esas nuevas compras para continuar con vacunaciones en 2022 y 2023, “fracasaremos en el futuro próximo”, sostiene la eurodiputada popular en entrevista con El Confidencial adentro del esquema ‘Decodificando el futuro de la UE pos coronavirus’.

[Si quieres leer la serie de entrevistas a eurodiputados sobre los temas claves a los que se enfrenta la UE, pincha aquí]

PREGUNTA. Estos días se ha anunciado el primer preacuerdo para el pasaporte de inmunización en la UE, un tema muy divisivo: por un flanco, países muy dependientes del turismo como Grecia o España estaban a distinción, pero hay muchos miedos de que sea discriminatorio… ¿Qué valoración le da, desde la delegación del PP y como exministra de Sanidad?

RESPUESTA. Desde el Partido Popular castellano, y desde el Partido Popular europeo, hemos defendido desde el primer minuto, es más, hemos sido los promotores de la carestia de tener este pasaporte. Lo que pretendemos es poder conseguir la desenvolvimiento de movimiento en la Unión Europea, y a la vez proteger la lozanía de todos los europeos. Y lo necesitamos como agua de mayo. El Parlamento y la Comisión estamos de acuerdo en la carestia de este pasaporte, y cuando se reunió el Consejo Europeo, donde están todos los primeros ministros [y presidentes], han descafeinado en su totalidad ese pasaporte. Con el pasaporte lo que intentábamos era harmonizar todas las decisiones, lo que no puede advenir es lo que ha pasado este extremo año, donde dependiendo del país al que ibas te pedían una cuarentena, otro te pedía dos PCR, otro te pedía el requisito que fuera. Con este pasaporte lo que pretendíamos es que todos aplicáramos las mismas normas.

[Con la negociación del Consejo] Hemos manido que Sánchez no pinta ausencia en Europa, nadie le audición, porque España, que necesitamos este pasaporte como agua de mayo, porque somos el segundo país de Europa en destino turístico, y lo necesitamos para reactivar nuestra capital, Sánchez dejó que se descafeinara, que se vaciara de contenido, este pasaporte.

Pasaporte covid: “Las PCR deben ser gratuitas; será una fila roja del Parlamento”

María Zornoza. Bruselas

P. ¿Descafeinado en qué sentido?

R. Porque van a permitir que cada Estado miembro decida medidas de modo autónomo en presencia de un mismo caso. Lo que pretendíamos era un pasaporte donde podamos harmonizar las mismas decisiones toda la Unión Europea sabiendo que, sin ningún tipo de discriminación por supuesto, en ese pasaporte pondrá si usted está vacunado y por consiguiente puede moverse autónomamente. Usted tiene un PCR agorero y por consiguiente puede moverse autónomamente… Proteger la desenvolvimiento de movimiento que es proteger la capital.

Lo que decidió el Consejo vuelve a ese nacionalismo taza, a ese mercadeo y competencia económica. A lo mejor Grecia pone unas medidas más laxas y todo el mundo se irá de turismo a Grecia. Lo que no necesitamos es Gobiernos que defiendan el nacionalismo taza, esa pugna entre países con medidas que cada uno talego. Y al final los ciudadanos nos preguntamos ¿somos europeos o no? El Consejo europeo tomó una mala intrepidez descafeinando la propuesta [del pasaporte europeo de covid] que hizo el Partido Popular europeo.

P. El objetivo europeo era que para verano el 70% de la población adulta esté vacunada. ¿Lo vamos a conseguir? ¿Es todavía posible, incluso con los traspiés de Astrazeneca y ahora con la vacuna Janssen?

R. No hay ausencia más seguro que la vacuna. Y no hay ausencia más seguro para reactivar la capital que la inmunización masiva. La Unión Europea ha conseguido dos hitos históricos. 700 mil millones de euros para recuperar económicamente a los estados miembros y el segundo gran hito ha sido conseguir una vacuna en tiempo récord. Ahora admisiblemente, la Comisión Europea ha pecado de ingenua en el control y la exigencia de cumplimiento y transparencia de los contratos de las compañías, en concreto de una compañía, de AstraZeneca. AstraZeneca ha jugado con la reputación de la Unión Europea y la lozanía de los europeos. Con su incumplimiento está asimismo malmetiendo contra otras compañías que están cumpliendo a rajatabla con los contratos de la UE.

Veremos si España cumple con el objetivo de inmunización, pero Europa ha dicho que tendremos esas vacunas a disposición

Los nacionalismos siempre atacan a la Unión Europea diciendo que hay demasiada Unión Europea. Aquí lo que se ha demostrado es que hay demasiada poca Unión Europea, sin competencias y sin experiencia en políticas sanitarias. Hay que trabajar alrededor de la Unión para la lozanía, igual que hemos trabajado en la unión financiera, de mercados, de la moneda…

Con la nueva importación a Pfizer [de vacunas] a futuro y ya descontadas las que AstraZeneca ha incumplido, la Comisión asegura que se tendrá dosis suficientes para inmunizar a ese 70%. ¿Qué se necesita ahora? Gobiernos nacionales con un plan de inmunización, España no lo tiene… Hemos manido cómo España ha retrasado su inmunización porque cambia sus criterios. Veremos si España cumple, pero Europa ha dicho que tendremos esas vacunas a disposición de los gobiernos.

P. España no está de los primeros en velocidad de inmunización, pero sí en la parte superior de la tabla y por encima de Italia, Francia, Alemania, Suecia…

R. Si miramos los datos que tenemos de la Agencia Europea del Medicamento (EMA) veremos que de las vacunas recibidas a las vacunas inyectadas España ha retrocedido muchos puntos. ¿Por qué? Porque cuando la EMA decide revisar AstraZeneca, el Gobierno de España, por una intrepidez política, decide suspender quince días la inmunización. A diferencia de otros gobiernos, que deciden solo suspenderla hasta que la EMA decidiera. Ese retraso de los quince días supuso que España perdió un 10% de inmunización con respecto a los otros países. España tiene que tomar las medidas de inmunización con pulvínulo en evidencias científicas y la EMA.

Foto: Un hombre se vacuna con AstraZeneca. (Reuters) Dinamarca descarta definitivamente AstraZeneca y Alemania pondrá una 2ª dosis distinta

Agencias

P. ¿Entonces qué opina de la intrepidez de Dinamarca, que ha suspendido directamente la inmunización con AstraZeneca?

R. Toda la Unión Europea nos tenemos que cimentar en las decisiones que toma la EMA. Claro que luego cada estado miembro con sus científicos y sus agencias nacionales tienen que revisar esos datos. Pero es que España ha creado un precedente muy peligroso: no solo no ha escuchado a la EMA, sino que ha cambiado la inmunización con pulvínulo en criterios políticos y no científicas.

P. ¿Pero sobre lo de Dinamarca?

R. No opino sobre otro país, soy española. Pero lo que sí puedo aseverar es que Europa tiene que homogeneizar las decisiones. Y hasta ahora la EMA ha sido fiable, no solo en Europa sino en el mundo. Somos 27 estados de la Unión Europea y tenemos que seguir las recomendaciones basadas en evidencias científicas. Luego, si hay alguna duda, pues con las agencias nacionales puedes, con evidencias científicas, no decisiones políticas, terminar de mejorar esa iniciativa de la EMA.

P. Estamos viendo cada vez más entidades no nacionales, regionales, que anuncian compras de la vacuna Sputnik: el estado federado de Baviera ha comprado ya 2,5 millones, con la condición de que sea aprobada por la EMA, asimismo la región de Campania ha anunciado negociaciones… ¿Qué le parece que estas regiones estén comprando por su cuenta, pese a que desde la UE se ha incidido en las compras conjuntas y homogéneas entre todos los Estados miembros?

R. Lo que siempre ha dicho la UE es que nosotros no vamos a aprobar o desaprobar una vacuna por razones políticas. Todas esas vacunas que sean evaluadas por la EMA y sean aprobadas podrán ser vendidas en Europa. Si Sputnik pasa la valoración una vez esté aprobada por supuesto que cualquier país europeo podrá comprar esa vacuna. Que ayer de que esté aprobada se hagan negociaciones o se firmen preacuerdos pues no está mal.

La Unión Europea ya ha hecho una importación centralizada para los primaveras 2022 y 2023, se está preparando porque la covid viene para quedarse suficiente tiempo, por consiguiente no tenemos que pensar en la inmunización de 2021, sino la de los próximos primaveras, y de las posibles variantes. La Unión Europea va mejorando y ya ha firmado preacuerdos de inmunización para tener vacunas en 2022 y 2023. La UE está hablando asimismo con Sputnik. Cualquier vacuna es bienvenida para ser aprobada, si es aprobada por la EMA, pues una nueva vacuna que entra en el mercado y hay que disfrutar.

Foto: González Laya, con su homóloga estonia. (EFE) Europa se interesa por la Sputnik cuando la tensión con Moscú alcanza su cénit

Ignacio Cembrero

P. ¿Qué le parece que Europa esté ligando el éxito de su inmunización a Pfizer, con la nueva importación de dosis? Por otra parte, ahora que Pfizer está subiendo el precio de las vacunas en estas nuevas compras… Parece poner todos los huevos en una misma cesta, ¿no?

Tenemos que tener panorama alternativas al incumplimiento de AstraZeneca. Que la UE esté preparando ya las vacunaciones de 2022 y 2023 es poco muy positivo, porque o nos preparamos ahora o fracasaremos en el futuro próximo, es aseverar, a partir de octubre. Lo que no podemos permitir es que esa empresa que ha incumplido, que ha puesto en veto la reputación de la Unión Europea por su incumplimiento, no podemos premiarla con un nuevo pacto.

P. Dejando el tema de las vacunas. Las últimas encuestas electorales alemanas reflejan una caída de la intención de voto de la CDU por problemas internos, algunos casos de corrupción, la papeleo de la pandemia… ¿Cree que la crisis de la CDU puede afectar a otros partidos populares europeos?

R. ¡Esto lo dice usted! Alemania está gobernada por la CDU y la CSU, y hemos manido como en los últimos 20 primaveras Alemania ha sido un motor financiero de Europa, por lo que yo espero y deseo que vuelva a triunfar la CDU en Alemania, que ¡es lo mejor que le puede advenir a los alemanes, y asimismo a los europeos!

Foto: Annalena Baerbock. (Reuters) Esta es la mujer que puede convertirse en la primera canciller verde de Alemania

Antonio Martínez. Berlín

P. Como miembro de la misma grupo política, y asimismo como mujer, ¿qué le ha parecido el asunto del sofá de Von der Leyen?

R. El episodio retrógrado que protagonizó Erdogan es intolerable. Pero ya conocemos cómo es y cómo son sus políticas, ha retirado a Turquía del convenio contra la violencia machista. Ahora admisiblemente, lo que asimismo me sorprendió, y a otros muchos europeos, es la pasividad de Charles Michel, el presidente del Consejo, de no acontecer frenado ese comportamiento retrógrado con la presidenta de la Comisión. Mi firme rechazo a Erdogan, pero asimismo a ese comportamiento completamente pasivo del presidente del Consejo.

Es más, como mujer me siento orgullosa de que en Europa es la primera vez en la historia que preside la Comisión Europea una mujer, y del Partido Popular. Las primeras ministras fueron del Partido Popular con Soledad Becerril, la primera defensora del pueblo, las primeras presidentas de comunidades autónomas, la primera comisaria española mujer fue del Partido Popular. Con las elecciones de Biden hablaban de la primera vicepresidenta, pero oigan, Europa está presidida por una mujer.

Foto: Charles Michel, Recep Tayyip Erdogan y Ursula von der Leyen. Tres líderes políticos frente a tan solo dos sillas. (EFE) El ‘Sofagate’: lo que dice de la UE el plantón a Von der Leyen en Turquía

Nacho Alarcón. Bruselas

P. Hablando de Biden, ¿qué le parece la propuesta de Biden de un impuesto de sociedades intrascendente completo? ¿Cree que se podría aprobar poco así en la UE?

R. Lo que tenemos muy claro en Europa es que las empresas que tienen actividad comercial en los países de Europa, tenemos que homogeneizar ese criterio y que tienen que sufragar sus impuestos en Europa. Se está trabajando alrededor de una tasa digital, pero que se haga de modo conjunta toda Europa, no que lo hagan cada uno de los estados miembros por su parte, porque si no lo que estás haciendo es provocar una competencia desleal entre Estados miembros.

P. El PP europeo votaría entonces a distinción de un impuesto de sociedades completo.

R. Lo que buscamos es una competencia competición. Y tiene que ser una intrepidez conjunta para toda la Unión Europea, que ayuden a la financiación conjunta.

Configuración